Получить консультацию

Надлежащее исполнение обязательств
Принцип надлежащего исполнения обязательства нормативно закреплен в ст. 309 ГК РФ.

Надлежащее исполнение подразумевает соответствие исполнения:
- условиям обязательства;
- требованиям закона;
- требованиям иных правовых актов,
- при отсутствии таких условий и требований - обычаям или иными обычно предъявляемым требованиям.

Надлежащее исполнение включает ряд элементов, а именно:
исполнение надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ);
надлежащим субъектом (ст. 313 ГК РФ);
надлежащим предметом (ст. 311, 317 ГК РФ);
в надлежащем месте (ст. 316 ГК РФ);
в надлежащее время (ст. 314, 315 ГК РФ).

Нарушение любого из условий означает, что обязательство исполнено ненадлежащим образом либо не исполнено вовсе.
При неисполнении обязательства действия, которые должен был произвести должник, не совершаются, а эффект от исполнения обязательства, который должен был получить кредитор, не достигается.

При ненадлежащем исполнении цель обязательства достигается, но на менее выгодных для кредитора условиях (приобретение вещи в более поздний срок, худшего качества и т.п.).
Исполнение ненадлежащему лицу, как правило, приводит к неисполнению обязательства, если только действия лица, принявшего исполнения, не будут одобрены кредитором впоследствии.

Исполнение ненадлежащим предметом в зависимости от характера нарушения может приравниваться как к ненадлежащему исполнению, так и к неисполнению обязательства. Так, например, передача некачественного товара при невозможности устранить обнаруженные недостатки превращается в неисполнение. Такая же трансформация может происходить при нарушении условия о сроке. Претерпев просрочку со стороны должника, кредитор может принять исполнение, - и в этом случае обязательство будет считаться исполненным ненадлежащим образом, либо, утратив интерес в исполнении, отказаться от его принятия, - тогда нарушение срока приведет к неисполнению обязательства.

Подобная квалификация имеет практическое значение, поскольку, взыскав с должника убытки, вызванные неисполнением договора, кредитор, по общему правилу, не вправе требовать исполнения (п. 2 ст. 396 ГК РФ; см. также постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 3627/12, определение ВС РФ от 05.06.2020 N 305-ЭС20-4196). Ненадлежащее исполнение, напротив, обязательство не прекращает (п 1 ст. 396 ГК РФ, см. также п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, постановление АС Поволжского округа от 06.07.2020 N Ф06-62959/20).

Нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательства по общему правилу влечет для должника ответственность в виде обязанности возместить кредитору убытки, уплатить неустойку или проценты за пользование денежными средствами, а также в других формах, предусмотренных законом или договором (см. гл. 25 ГК РФ).

Надлежащее исполнение приводит к прекращению обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в тех случаях, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не вытекает из закона или договора.

Это правило применяется в тех случаях, когда неустойка является зачетной, и распространяется как на договорную, так и на законную неустойку. Таким образом, одновременное взыскание неустойки и процентов возможно при условии, что это прямо предусмотрено договором или законом, либо в случаях, когда из договора или закона следует, что неустойка не имеет зачетного характера (например, является штрафной).

Рассматриваемая норма введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2015 г., и применяется к договорам, заключенным после этой даты. При решении вопроса о соотношении процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки применительно к ранее заключенным договорам (в том числе в отношении периодов просрочки, имевших место после 1 июня 2015 г.) следует руководствоваться действовавшей в соответствующий период редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (см. п. 83 Постановления N 7, определения ВС РФ от 23.03.2020 N 305-ЭС19-27688, от 10.11.2016 N 309-ЭС16-9411).

В связи с этим отметим, что до 1 июня 2015 г. судебная практика исходила из того, что по общему правилу кредитор вправе по своему выбору применить к должнику проценты или неустойку. В случаях же, когда неустойка носила штрафной характер, допускалось взыскание как процентов, так и неустойки (см. п. 6 и абзац шестой п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, абзац третий п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17).

В том случае, если истец требует уплаты процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или договором предусмотрена неустойка, это само по себе не является основанием для отказа в иске, однако взыскиваемая в пользу кредитора сумма не может превышать размер неустойки (см. п. 22 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 28.03.2018, Обзор, утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016).

Для более подробной информации с целью получения квалифицированной профессиональной юридической помощи советуем обратиться к специалистам нашего бюро "Великанов Групп" по телефону +7 (495) 147-30-57